Na segunda-feira, dia 9, o ex-presidente Donald Trump utilizou a rede social Truth Social para lançar dúvidas sobre o desfecho das midterms de 2022. O líder republicano atribuiu a perda da Câmara e do Senado ao voto antecipado e, sobretudo, às máquinas de votação, alegando que “tudo se resume às máquinas, que são muito mais importantes do que o eleitor”. Não foram apresentadas provas que sustentassem a acusação de fraude.
Essa postura contrasta nitidamente com o que Trump disse na noite da contagem, na terça-feira, dia 3. Enquanto acompanhava o resultado ao vivo, afirmou ao The New York Times estar “absolutamente disposto a aceitar esses resultados” e sugeriu que haveria espaço para negociação com a oposição: “Provavelmente vamos chegar a um acordo”. No mesmo dia, porém, ele escreveu que a derrota dos republicanos se devia ao fato de não estar na cédula, acrescentando: “Eu não estava na cédula e se tivesse, teríamos vencido de lavada”.
Negacionismo eleitoral colhe fortes derrotas nas urnas
Uma pesquisa feita pela States United Action, organização apartidária que monitora a lisura dos pleitos, revelou que candidatos que questionaram a integridade do processo — rotulados como “negacionistas eleitorais” — sofreram perdas expressivas nas disputas de 3 de novembro. Em 30 corridas definidas até quinta-feira, dia 5, 21 (70 %) foram vencidas por adversários que não adotaram a retórica conspiratória.
O pior desempenho ocorreu nos cargos de secretário de Estado, responsáveis pela administração das eleições em muitos estados: de seis candidatos negacionistas, cinco (83 %) foram derrotados. Nos pleitos para governador, 16 concorrentes foram rotulados como negacionistas, e 11 deles (69 %) perderam. Entre os procuradores-gerais estaduais, cinco dos nove (56 %) candidatos do grupo foram derrotados.
No Congresso, os números também apontam para um recuo. Dos 435 assentos da Câmara, apenas 89 (20,4 %) estavam ocupados por negacionistas; no Senado, o número caiu para 5 de 35 vagas (14,2 %). No total de 470 cadeiras em disputa, os representantes com essa postura conseguiram 94 vitórias, cerca de 20 % do total, contra 162 que já ocupavam cargos antes das eleições.
Casos emblemáticos ilustram a tendência. O republicano Jim Marchant, conhecido por divulgar teorias de fraude e candidato ao cargo de secretário de Estado de Nevada, foi derrotado pelo democrata Cisco Aguilar. No Arizona, Andy Biggs, aliado de Trump que contestou a certificação da vitória de Joe Biden em 2020, perdeu para a democrata Katie Hobbs. Apesar das perdas, alguns candidatos rotulados como negacionistas venceram governadores em Alabama, Carolina do Sul, Flórida, Idaho e Tennessee.
Segundo a análise da States United Action, candidatos que colocaram a acusação de fraude no centro de suas campanhas obtiveram de 2,3 a 3,7 pontos percentuais a menos do que teriam conseguido sem esse discurso, indicando que o eleitorado rejeitou amplamente a narrativa conspiratória.
Suprema Corte bloqueia tentativa de impedir contagem de votos na Califórnia
Enquanto o debate sobre a legitimidade das eleições ganhava força, a Suprema Corte dos Estados Unidos, em 20 de novembro, rejeitou de forma sumária um pedido de emergência do Departamento de Justiça da administração Trump. O pedido visava suspender temporariamente a contagem de mais de 20 mil votos por correio de eleitores que, segundo o governo, poderiam ser não-cidadãos.
Os magistrados recusaram a medida sem emitir justificativa escrita, prática comum em decisões de urgência. A ordem impede que a Califórnia, o estado mais populoso e tradicional bastião democrático, segmente ou descarte cédulas que ainda não foram verificadas quanto à cidadania. O governador Gavin Newsom saudou a decisão como “uma visão bem-vinda para todos os americanos” e garantiu que a eleição ocorreria de forma livre e justa.
O pedido do governo federal havia sido previamente negado por um tribunal de apelações. A justificativa apresentada ao Supremo Tribunal sustentava que, se as cédulas contestadas fossem misturadas com as válidas, não haveria como recuperar os votos supostamente ilegítimos. Auditores estaduais, porém, têm constatado que a incidência de votação por não-cidadãos é extremamente rara, reforçando a visão de que a medida era mais política que baseada em fatos.
Essa decisão se soma a outras derrotas judiciais e eleitorais de Trump durante o ciclo de 2022, evidenciando que a estratégia de contestar a validade das urnas não encontrou respaldo tanto nos tribunais quanto no eleitorado. Após as midterms, o ex-presidente reconheceu a derrota de seu partido e afirmou que estaria disposto a cooperar com a oposição, uma postura que difere daquele que, em 2020, alegou sem provas que as eleições haviam sido fraudadas para favorecer Joe Biden.
