Uma constituição é semelhante a uma organização autônoma descentralizada (DAO). Ou, pelo menos, parece muito com um. Merriam-Webster define-o como um “sistema de crenças e leis pelo qual um país, estado ou organização é governado”.
Um DAO, também, é um conjunto de (literalmente) regras codificadas que governam uma comunidade digitalmente geográfica. Há uma diferença crucial. Todos que detém um assento no estado estão representando uma área geográfica especificada e seu povo.
Em um DAO, no entanto, todos (e qualquer um) que detém o token de governança detém igual poder de voto sobre a comunidade.
Embora seja difícil dizer se essa foi realmente a motivação por trás da ConstituiçãoDAO em sua – infelizmente, sem sucesso, tentativa de comprar uma cópia da Constituição dos EUA de 1787, uma coisa é certa – o fato de que o grupo foi capaz de mostrar a coalizão de uma comunidade para um propósito singular.
Mas o que realmente aconteceu? Por que a Constituição falhou? Por que novos DAOs estão surgindo que estão comprando artefatos históricos para equipes da NBA? Este é o próximo passo na era das comunidades digitais?
Vamos descobrir neste artigo.
Index du contenu:
O que é a Constituição dos EUA à venda aqui?
Antes de mergulharmos mais nos detalhes sobre o que aconteceu com a ConstitutionDAO, vamos entender o item que estava realmente à venda.
Esta é a primeira edição da Constituição que estava exclusivamente disponível para os delegados da Convenção Constitucional e outros membros participantes do Congresso Continental. Foi impresso em 1787 e havia cerca de 500 cópias. Desses 500 exemplares, apenas 13 sobreviveram e cerca de 11 deles são mantidos por instituições. A cópia à venda é uma dessas 13 cópias que acabaram sobrevivendo.
Quando a convenção terminou, vários delegados receberam mais cópias impressas e para compartilhar com seus amigos e familiares. A cópia em questão era com Dorothy Goldman, cujo marido a havia comprado em 1997.
ConstituiçãoDAO tenta comprar uma cópia da Constituição dos EUA
Uma conversa casual entre cripto dégens no Twitter levou a uma decisão completa de prosseguir com a compra da primeira edição da Constituição dos EUA em 1787, quando foi listada para um leilão na Sotheby’s. A ideia não era comprar a Constituição em si, mas enviar uma mensagem de que era realmente possível com o poder do blockchain e dos DAOs.
As tentativas foram feitas na direção certa — uma comunidade foi rapidamente formada. Vários membros se juntaram. Vários milhões de dólares foram levantados. Nada como isso tinha acontecido antes. Parecia que a Constituição estava prestes a fazer história. Mas no dia do leilão, um certo comprador “desconhecido” apresentou um lance de US$ 43,17 milhões. E quando o martelo caiu, a primeira edição da Constituição Americana foi vendida não para a Constituição, mas para outra pessoa.
Mas espere, por que um promotor iria querer comprar algo como uma Constituição? E se o propósito deles era comprar a Constituição, por que eles não acabaram comprando? Foi uma farsa?
O que realmente aconteceu?
A história é obviamente muito mais profunda do que isso. Aqui está como os eventos realmente se desenrolaram.
11 de novembro de 2021 — Plantio da Semente
A ideia era simples — unir-se como uma comunidade e comprar coletivamente a Constituição.
Tudo começou quando Austin Cain, um membro da equipe principal da ConstitutionDAO, tuitou que ele e um amigo, Graham Novak, estavam prestes a criar um “DAO de alto perfil até hoje”. Embora nenhuma informação adicional tenha sido compartilhada, ele declarou que as pessoas que estavam realmente interessadas em qual era sua ideia poderiam dM-lo. E depois de uma enxurrada de tweets e novos membros consistentemente se juntando ao seu canal Discord e visitando o site oficial,você pode ver o Twitter cripto repleto de tweets de pessoas sobre como ele estava prestes a comprar a Constituição dos EUA.
A ideia em si era única e bastante inédita.
Quem em suas mentes certas iria realmente querer comprar a Constituição? Não serve para nenhum propósito para o usuário médio de criptomoedas. No entanto, se todos eles pudessem se unir e fazer algo, isso enviaria uma mensagem forte para o próximo bilionário que estava pensando em fazê-lo.
Lentamente, uma comunidade em torno da ideia começou a tomar forma. As pessoas começaram a se interessar. Vários começaram a tuitar e até mesmo chamar seus amigos para contribuir. Os cânticos de “Web3 for We the People” foram ouvidos em todo o mundo quando centenas (e rapidamente, milhares) de especuladores e entusiastas de criptomoedas começaram a ouvir. Os memes de Nicolas Cage abundam.
12 de novembro de 2021 — US$ 20 milhões em 6 dias?
Em 12 de novembro de 2021, essa imagem foi compartilhada na Discórdia da Constituição.
Como eles poderiam levantar tanto dinheiro em tão pouco tempo? Certamente, este seria um grande teste para toda a comunidade cripto e sua capacidade de realmente unir as pessoas. Os primeiros membros da comunidade começaram a bater o tambor no Twitter. A hashtag popular WAGMI (todos nós vamos fazer isso) lentamente se transformou em WAGBTC (todos nós vamos comprar a constituição) e vários tweets estavam fluindo dentro
Curiosamente, não havia absolutamente nenhuma restrição para onde as pessoas estavam se juntando a esta comunidade – ninguém se importava se você fosse americano, europeu, asiático ou outros. Enquanto você acreditasse no DAO e confiasse no próximo membro, todos estavam comprando a Constituição juntos. Esta foi realmente uma exibição do Web3 e o poder que ele concedeu às comunidades digitais.
Em poucos dias, o valor total arrecadado havia aumentado para US$ 1,6 milhão. Havia um senso compartilhado de realização com essa quantidade, juntamente com o fato de que ele agiu como um catalisador para inspirar mais pessoas a se juntarem à comunidade.
O senso de propósito compartilhado foi amplificado pelos memes que flutuavam por aí – todos dentro da comunidade estavam contribuindo para o seu crescimento de alguma forma ou de outra. Apenas um dia depois, esse valor saltou para mais de US $ 5 milhões. Alguns dias depois, em 18 de novembro, a comunidade arrecadou coletivamente quase US$ 20 milhões. Foi uma façanha como nenhuma outra.
18 de novembro de 2021 — Fundos arrecadados, mas foi suficiente?
E nem foi aqui que a comunidade decidiu parar. O bar foi levantado e, eventualmente, mais de US $ 20 milhões foi levantado nos próximos dias levando o aumento total até US $ 40 milhões. Esse valor atingiu seu pico em incríveis US$ 47 milhões.
Mas havia outra tarefa em mãos que precisava ser resolvida – como um DAO poderia interagir com a Sotheby’s? Uma busca fervorosa para entender como a logística funcionaria se seguiu.
Havia outra questão que eles precisavam lidar: a casa de leilões não aceitava nada além de “moedas emitidas pelo governo”. Eles haviam aceitado criptomoedas como pagamentos anteriormente, mas essa opção não estava disponível para este leilão. E a Constituição ESTAVA levantando seus fundos apenas no ETH, o que significava que eles precisavam ser convertidos em USD antes de seu uso.
E se isso não bastasse, a comunidade também precisava descobrir como lidar com as verificações de conformidade do KYC que precisavam ser concluídas. Como poderiam os milhares de contribuintes para o DAO fornecer KYC? A maioria deles eram apenas usuários anônimos do Twitter.
Para cumprir essa tarefa, a ConstitutionDAO decidiu colaborar com uma exchange cripto para converter seu ETH em USD. Uma organização sem fins lucrativos também foi chamada para fazer as ofertas em nome do DAO. Alguns dos membros do DAO também entraram em contato com a FTX para atuar como um facilitador para o processo. Antes do leilão, o DAO havia arrecadado cerca de US$ 47 milhões para o leilão.
18 de novembro de 2021 — Dia do Leilão na Sotheby’s
O dia do leilão foi 18 de novembro. Tudo foi montado. Os lances foram recebidos. Um investidor desconhecido ofereceu US$ 43,2 milhões. Os representantes da Constituição decidiram não superar esse preço. E tudo foi perdido para o investidor desconhecido.
A Constituição dos EUA tornou-se um dos documentos históricos mais caros que já foi vendido em um leilão.
A pergunta que estava sendo feita ao redor era – por que o DAO não superou os US $ 43,2 milhões? Onde ele falhou?
Um possível argumento que circulou dentro do Discórdia da comunidade foi que, mesmo após a compra da Constituição, eles não teriam recursos suficientes para armazená-la com segurança e fazer “cuidados e manutenção adequados” que eram exigidos do guardião da Constituição.
O outro argumento razoável é que todos foram pegos demais com o pergaminho em si e não tinham pensado no que aconteceria se tivessem vencido a licitação. A ideia, desde o início, era criar uma comunidade em torno de um propósito compartilhado – nunca se discutiu o que realmente aconteceria quando esse propósito fosse cumprido. No entanto, como os principais representantes do DAO escreveram no bate-papo do Discord, eles, apesar de perderem a licitação, eles tinham realmente ganhado algo muito mais valioso, pois havia muitos “primeiros”.
19 de novembro de 2021 — Recordes Quebrados, História Feita
Pela primeira vez, a Sotheby’s trabalhou com uma comunidade da DAO.
Pela primeira vez, uma quantia exorbitante de dinheiro foi arrecadada em menos de três dias.
Pela primeira vez, criadores de museus, artistas, colecionadores e entusiastas do cotidiano ficaram sabendo do que realmente é um DAO — e também testemunhar seu poder.
Pela primeira vez, pessoas de todo o mundo tiveram a chance de participar da compra da Constituição de um país com o qual pessoalmente não tinham ligação.
Embora esses pontos sejam certamente úteis para o crescimento global da comunidade cripto, eles ainda não conseguem abordar a questão central sobre qual foi a razão exata por trás de não tentar superar. Havia rumores de que o DAO estava ficando áspero, dado que tinha tanto capital que não tinha absolutamente nenhum uso. Os membros centrais do DAO, no entanto, anularam esses rumores dizendo que cada membro da comunidade poderia retirar seu ETH de volta em suas carteiras.
O que aconteceu com o dinheiro bloqueado na Constituição?
Todo o dinheiro foi decidido para ser devolvido. Investidores/contribuintes tiveram a opção de solicitar um reembolso após o fundo falido. Enquanto alguns membros disseram que queriam deixar seus fundos na própria carteira, alguns estavam pensando em retirá-lo completamente.
Em uma sessão do Twitter Spaces após a perda, alguns membros estavam até considerando economizar esses fundos para futuras licitações. Um membro até sugeriu licitações para políticos! Outro colaborador sugeriu fazer algo “igualmente épico”.
Mantendo-se fiel aos princípios fundamentais de um DAO, todos eles tinham a opção de fazer o que quisessem com seus fundos. No entanto, se algum investidor decidir não retirar seus fundos, então a ConstituiçãoDA manterá a custódia deles – mas eles não especificaram o que exatamente vai acontecer com esses fundos no futuro.
Desde então, foi relatado que cerca de metade dos fundos que foram recolhidos foram devolvidos com sucesso — o que equivale a cerca de US$ 27 milhões do total de fundos arrecadados. Cerca de US$ 23 milhões ainda estão com o DAO e aguardam a decisão dos contribuintes/investidores individuais.
O DAO não especificou qualquer duração em que os investidores possam recuperar seus fundos — o que significa que se algum investidor está especulando se pode haver alguma ação futura pode se sentir livre para deixar seus fundos como está. No entanto, a ConstitutionDAO declarou claramente que “executou seu curso”.
Uma questão primária que a maioria dos investidores que estão pensando em retirar suas taxas estão enfrentando é a das taxas de transação. Os custos de transação no Ethereum estão aumentando e para aqueles investidores que contribuíram não mais de US $ 50 são obrigados a pagar mais de US $ 10 apenas para as taxas de gás. Isso significa que eles estão perdendo quase 1/3 de seus fundos (as taxas de gás precisam ser pagas durante o depósito e retirada).
Os custos de gás no Ethereum sempre foram um osso de discórdia para vários usuários do Ethereum. Eles tendem a ir excessivamente alto quando a rede está sendo usada pesadamente e às vezes quando você precisa fazer uma transação de US $ 50, você tem que gastar ao norte de US $ 25 apenas para enviá-lo através! É por isso que alguns contribuintes menores perderam quase metade de seus investimentos por causa disso.
Foi relatado que mais de US $ 1 milhão já foram gastos em custos de gás a partir de contribuições para a ConstituiçãoDA. Por outro lado, grandes contribuintes (que investiram mais de US$ 100 mil) não se preocupam em pagar os US$ 50 ou mesmo um custo de gás de três dígitos por causa do valor.
Dito isto, a maioria dos contribuintes está apreciando o fato de que a ConstituiçãoDAO está verificando todas as caixas do que um DAO realmente é.
O que aconteceu com $PEOPLE?
O POVO é o símbolo de governança da ConstituiçãoDAO. Apesar do fechamento do próprio DAO, o token subiu quase 200%. Isso aconteceu na parte de trás da queda dos volumes de negociação e da redução da liquidez.
Vários especuladores revelaram que o token tinha bombeado quase 4x mesmo depois que o DAO foi considerado totalmente dissolvido.
Os tokens de governança em DAOs concedem poder aos seus usuários para ter influência sobre todas as decisões que o DAO toma. Naturalmente, quanto mais tokens de governança você tiver, mais impactante sua influência é sobre toda a comunidade.
Com a Constituição, no entanto, não houve casos em que $PEOPLE foi realmente usada como meio de tomar decisões. Vários da comunidade cripto estão comparando este token a um memecoin, porque parece estar subindo sem qualquer razão fundamental por trás disso.
A Constituição falhou?
Não faria sentido dizermos que a Constituição falhou. Na verdade, conseguiu fazer exatamente o que tinha se estabelecido para fazer – reunir uma comunidade com um propósito compartilhado, dar-lhes algo em que acreditar, levantar capital de contribuintes que estavam verdadeiramente inspirados e continuar repetindo esse processo. Esses alvos ainda estão listados no site oficial.
Além disso, o principal motor de toda a comunidade foi a ideia de comprar a Constituição dos EUA e não comprá-la de fato. Como mencionado acima, não houve discussões sobre o que aconteceria se a venda fosse concluída com sucesso. A logística para isso não tinha sido resolvida. E para uma comunidade de mais de 55 mil seguidores com (previsivelmente) a maioria deles tendo alguma quantidade de propriedade fracionada sobre a Constituição significava que a decisão teria demorado muito tempo antes que qualquer coisa pudesse ser finalizada.
Dito isso, conseguiu sacudir toda a comunidade cripto com sua paixão. E como consequência do que fez, inspirou vários outros DAOs que estão com o objetivo de fazer algo semelhante.
Novos DAOs no Bloco
Vários outros DAOs conceituais surgiram na esteira da ConstituiçãoDAO cada um afirmando fazer algo revolucionário.
Um fundo DAO de “pesquisa” foi criado, conhecido como Abolição em Progresso, que venceu a licitação para a Declaração da Convenção AntiSlavery. É um documento incrivelmente seminal que fundou o movimento abolicionista americano em 1833. As estimativas de pré-venda variavam de US$ 3.000 a US$ 5.000, mas a Sotheby’s finalmente vendeu pela oferta vencedora de US$ 21.420. Alguns membros da comunidade cripto, no entanto, destacaram que a Abolição em Progresso não é (ainda) um DAO. Na verdade, foi dito que um grupo de entusiastas de criptomoedas se reuniu para comprar o documento de tal significado.
Outro DAO chamado Krause House, lançado no início deste ano, foi criado com o objetivo de comprar um time da NBA. Já começou seu crowdfunding vendendo NFTs. Neste caso, os NFTs representam um “ticket” de entrada especial para a Discórdia do DAO, alguns eventos exclusivos e a alocação do KRAUSE (seu token nativo). O objetivo geral é levantar US$ 4,1 milhões dos quais US$ 1,7 milhão já foram levantados.
Os DAOs certamente entraram no mainstream de repente por causa de todo o hype em torno da ConstitutionDAO. Parece que o que os NFTs fizeram há alguns meses, os DAOs estão fazendo hoje (embora em uma escala muito menor).
Pensamentos Finais
Os DAOs representam um passo crucial na criação e proliferação das comunidades. A ideia de que todos possam participar da tomada de decisão agora se resume a uma narrativa de marketing sedutora para várias entidades políticas.
Um DAO, por outro lado, realmente dá às pessoas o poder de influenciar as decisões da comunidade. No entanto, há uma pegadinha. Quanto mais tokens de governança um membro tem, mais influência ele tem sobre o DAO. Já vimos isso com as Guerras curvas — se você conseguir subornar detentores suficientes de tokens de governança, você pode ter uma opinião majoritária sobre decisões influentes.
Há outro ponto no contexto da Constituiçãoda que não exploramos. Todas as decisões sobre licitação, não licitação e finalmente decisão de reembolso do valor foram tomadas por um pequeno grupo de representantes/membros do núcleo. Em essência, assim, os detentores de tokens de governança da ConstitutionDAO não tinham qualquer opinião sobre qual decisão precisava ser tomada. Isso não só tem sido decepcionante para alguns, mas alguns até questionaram a natureza descentralizada de tal entidade.
Mais tarde foi aprendido que a oferta foi vencida pelo bilionário ken Griffin – o fundador da Citadel. Ele já era notório entre a comunidade “varejo” sobre o pagamento do GameStop RobinHood para o drama de fluxo de pedidos no início deste ano, e talvez se pudesse ver isso como, mais uma vez, negando as massas.
Apesar das deficiências discutíveis, não havia como negar que este era um grande passo na direção certa. Ele mostrou o que o poder da tecnologia blockchain e da web 3.0 poderia fazer quando a comunidade se reunir em torno dela. Diversos fatores externos, não obstante, há quase uma sensação de paixão ardente por formar comunidades anônimas na Internet — comunidades que foram capazes de organizar, coordenar e colocar para usar o capital monetário e intelectual em direção a um objetivo comum.
