Em meio a uma apuração que foi interrompida para análise, as autoridades eleitorais do Peru começaram a reexaminar milhares de documentos e resultados. O principal órgão responsável, o Júri Nacional de Eleições (JNE), determinou audiências públicas para que as seções contestadas sejam revisadas antes de integrar a soma final, enquanto o Escritório Nacional de Processos Eleitorais (ONPE) aponta que cerca de 6% das seções — o equivalente a mais de 1 milhão de votos — estão sob questionamento por inconsistências, falta de dados ou erros nas folhas de contagem.
A suspensão parcial da contagem interrompeu também a projeção sobre quem irá ao segundo turno contra a conservadora Keiko Fujimori. Com quase 94% das cédulas apuradas, Fujimori lidera com cerca de 17% dos votos, mas a vaga adversária segue indefinida: o parlamentar Roberto Sánchez e o ultraconservador Rafael López Aliaga estão praticamente empatados, com algo em torno de 12,0% e 11,9%, respectivamente, uma diferença de aproximadamente 13.000 votos que oscila conforme chegam novos resultados.
Index du contenu:
O que está sendo verificado
O processo conduzido pelo JNE envolve a checagem das atas eleitorais, certificado formal que registra o resultado em cada seção, e outras peças do pleito que possam conter irregularidades. São cerca de 5.200 documentos apontados como contestados — um volume que, segundo especialistas, pode demandar semanas para ser avaliado em audiências públicas e recursos legais. As revisões abrangem tanto a eleição presidencial quanto as votações para senadores e deputados, com milhares de folhas de contagem adicionais sendo reexaminadas para confirmar sua validade.
Dinâmica da disputa e fatores geográficos
A tendência de contagem dos últimos dias mostra que votos provenientes de regiões fora da capital têm peso decisivo. Instituições financeiras e analistas apontaram que a origem geográfica das seções pendentes será um fator determinante para a definição do segundo turno. Observou-se um movimento em que o crescimento de Sánchez nas apurações refletia o padrão de apoio nas áreas rurais e do interior, tradicionalmente mais favoráveis a candidaturas associadas a lideranças populares do passado.
Essa dinâmica explica por que pequenas variações no recorte das seções restantes podem alterar o cenário. O padrão eleitoral deve ser acompanhado não apenas pela soma de votos brutos, mas pela distribuição territorial, logística de entrega de atas e a retificação de eventuais erros de contagem, todos pontos que as autoridades eleitorais enfatizam ao justificar a necessidade de auditorias e prazos adicionais.
Reações políticas, denúncias e calendário
A paralisação da apuração elevou a tensão entre partidos e candidatos. O ultraconservador Rafael López Aliaga chegou a oferecer uma recompensa de 20.000 soles a funcionários que apresentem provas de irregularidades e pediu a nulidade do pleito, ao mesmo tempo em que pressionou por mudanças na liderança do órgão eleitoral. Em resposta, o JNE abriu procedimentos e o chefe do ONPE, Piero Corvetto, foi alvo de acusações e de uma queixa criminal apresentada por supostas violações ao processo eleitoral; Corvetto admitiu atrasos logísticos, mas negou fraude.
Observadores e perspectivas
Missões internacionais, incluindo observadores da União Europeia, declararam não ter encontrado evidências de fraude objetiva. Ainda assim, a pressão doméstica se mantém elevada, com empresários e parlamentares exigindo respostas e coordenação na apuração. O JNE fixou uma data-limite para a divulgação do resultado final da eleição presidencial até 15 de maio, prazo que, segundo o próprio órgão, permite também tempo suficiente para o eventual início da campanha do segundo turno marcado para junho.
O que esperar nas próximas semanas
Espera-se que as audiências públicas do JNE e os recursos apresentados pelos partidos definam, passo a passo, a integração das seções contestadas à contagem final. Enquanto isso, aliados de diferentes candidaturas seguem mobilizados para angariar provas, monitorar procedimentos e influenciar narrativas públicas. Em síntese, o processo será técnico e judicializado, com impacto direto no calendário eleitoral e na preparação para o segundo turno, caso mantida a previsão de junho.
