Vale a pena assistir “Trust No One: The Hunt for the Crypto King”?
Um novo documentário da Netflix explora a morte suspeita de Gerald “Gerry” Cotten e o escândalo que acabou por revelar como a exchange canadense de criptomoedas que ele fundou, QuadrigaCX, havia desviado fundos de clientes e operado de forma semelhante a um esquema Ponzi.
QuadrigaCX é certamente um dos maiores escândalos da história das criptomoedas. Cerca de 115.000 clientes perderam cerca de US$ 190 milhões em várias criptomoedas que mantinham na exchange, e o desastre foi um olho roxo para uma indústria já associada na mente pública com ransomware e dark markets.
Para usuários experientes de criptomoedas, a morte (ou desaparecimento) do único executivo que controlava as chaves privadas das carteiras da QuadrigaCX ofereceu um lembrete gritante do ditado, “não suas chaves, nem suas moedas”.
Mas vale a pena assistir “Trust No One: The Hunt for the Crypto King”?
Toby Bochan, editor-chefe, Learn:
Uma grande parte do filme se concentra no lado suspeito da história, em vez da história mais interessante, para mim, de como ele foi capaz de se safar do esquema por tanto tempo e como foi descoberto que não era um caso de senhas perdidas mantendo os fundos dos clientes como reféns, mas sim que não havia fundos para dar.
As principais teorias em torno da morte de Cotten são:
-
Ele fingiu sua morte como parte de um “golpe de saída” com ou sem o conhecimento de sua esposa, Jennifer Robertson, mudou sua aparência e está vivendo a vida em algum lugar nas Bahamas ou onde quer que seja
-
Jennifer Robertson envenenou-o e é uma espécie de viúva negra
-
Ele está realmente morto.
A história de Cotten/Quadriga é inerentemente interessante para mim – e é por isso que eu queria cavar durante o meu tempo livre o suficiente para escrever sobre isso antes do filme ser publicado – mas o filme não foi. Sei que grande parte da discussão, sleuthing e rumores circularam no Telegram e Reddit. Mas eu senti que 25% do tempo de tela dependia de assistir bate-papos online para mover a narrativa para a frente e apoiar uma das teorias da conspiração em torno de sua morte. Parecia preguiçoso.
A parte mais interessante do filme para mim foi a aparição da irmã de Jennifer Robertson, Kimberly Smith, já que esta é a primeira vez que alguém de sua família fala longamente com a mídia desde o escândalo. A adição de um ponto de vista de alguém que conhecia Cotten apenas em um não-negócio, maneira familiar acrescentou uma camada que eu não vi em outra cobertura, pois era claro que Smith pelo menos acreditava que a relação e o amor de Cotten e Robertson eram genuínos.
A desvantagem de passar tanto tempo na tela em Robertson é que o filme acaba dando igual peso narrativo à teoria da viúva negra da morte de Cotten, que eu acho francamente absurda. Apesar das aspersões que o filme lança, há razões bastante simples pelas quais Robertson teve três sobrenomes em sua vida: ela nasceu com um, casou-se com outro e mudou-o para o terceiro após seu divórcio de seu primeiro marido. Seu primeiro marido está muito vivo, e ela aparentemente não se beneficiou financeiramente da morte de Cotten e teve que ser colocada em um esconderijo por causa de ameaças de ex-clientes da QuadrigaCX.
A teoria nº 1 de que Cotten forjou sua morte é a dominante, e o filme poderia ter passado mais tempo na indústria da morte falsa que é uma coisa real na Índia, sua história de esquemas Ponzi com Michael Patryn também conhecido como Omar Denali (também conhecido como Sifu), mas os cineastas fizeram um trabalho decente cobrindo essas rugas no tempo limitado que tinham.
Alguns podem dizer que eu não sou o público certo para isso como eu já sei como a história acaba. Depois de aprender o esboço da história, ouvi a série de podcast “Exit Scam” de Aaron Lammer e achei-a totalmente, completamente fascinante.
Meu veredicto é: pule o filme e ouça “Exit Scam” em vez disso.
Lawrence Lewitinn, editor-chefe do mercado global de capitais:
Se você tem acompanhado de perto a saga Gerald Cotten/QuadrigaCX nos últimos dois anos, este filme deixa muito a desejar. Mas para os outros 99,98% das pessoas com assinaturas da Netflix, são bons 90 minutos de entretenimento.
Vamos ser realistas aqui, pessoal: ninguém sabe alguma coisa sobre Quadriga. Eles podem conhecer bitcoin e algumas outras criptomoedas. Eles podem ter uma conta coinbase. Eles podem ter visto influenciadores no YouTube vendendo algumas alts esboçadas (altcoins). Eles ouviram que os hackers usam cripto em ransomware. Talvez um oligarca ou algo tenha alguma criptomoeda na Rússia que ele tenha assim. Isso é o que eles sabem.
O que eles não sabem é o quão esboçadas trocas aparentemente legítimas podem ser.
Este filme funciona porque começa os espectadores em um caminho que leva a becos sem saída e falsos positivos, mas também dá-lhes muito para refletir. Michael Patryn é desonesto? Pergunte às pessoas que colocam dinheiro no País das Maravilhas ou assistem a este documentário e veja que tipo de passado ele tinha. Jennifer Robertson, esposa de Cotten (nota: Eu não disse “viúva”) é alguém que pode saber mais do que ela está dizendo? Este filme explica todas as dúvidas que os titulares de contas quadrigaCX têm. Cotten realmente morreu na Índia ou fugiu com o dinheiro? Ou ele perdeu tudo e desapareceu ao invés de se dar conta do seu erro? E como ele realmente tinha um passado?
Nós que temos mantido um olho neste caso desde a década anterior temos nossas teorias sobre ele. Mas tente fazer um documentário sobre isso. Não é interessante mostrar mensagens de texto e bate-papos no Telegram por algumas horas seguidas, mas os cineastas conseguiram manter a história em movimento com o uso de entrevistas e clipes. Tem que haver algo para engajar espectadores não-cripto. Acho que este filme faz um bom trabalho.
