A explosão das finanças descentralizadas (DeFi) nos últimos anos é bem conhecida no setor de blockchain. Ser capaz de acessar uma variedade de serviços financeiros, como empréstimos, empréstimos e poupanças, sem a supervisão de uma instituição financeira tradicional, é atraente para muitos, especialmente aqueles em
economias menos desenvolvidas.
Ter acesso a um sistema financeiro disponível 24 horas por dia, 7 dias por semana e que nunca fecha nos feriados é apenas uma das vantagens do DeFi.
No entanto, quando nos referimos ao DeFi, geralmente não incluímos outros serviços financeiros on-line que possam estar disponíveis, especialmente quando as moedas digitais do banco central (CBDCs) se tornam mais comuns. Com isso em mente, parece melhor criar um termo mais inclusivo: Sistema Financeiro da Internet (IFC
).
Index du contenu:
O que é o IFC?
O Sistema Financeiro da Internet, ou IFC, é aparentemente o que parece, um sistema financeiro alternativo na Internet. O termo foi popularizado pelo capitalista de risco criptográfico Chris Burniske no Twitter. Embora sua forma exata ainda não tenha sido determinada, ela geralmente compreenderia uma versão mais digital do sistema financeiro tradicional, em combinação
com o DeFi.
O crescimento da Web3 e a criação de uma experiência de Internet mais interativa, incluindo o desejo crescente de criar identidades digitais para pessoas e organizações autônomas descentralizadas (DAOs), significam que mudanças terão que ocorrer no sistema atual.
Por que IFC é um termo melhor do que DeFi
O problema com o termo DeFi é que ele é um tanto exclusivo. Não importa quanto potencial exista em blockchain e ativos digitais, nem todas as pessoas ao redor do mundo vão querer usar ativos digitais como o Bitcoin. No entanto, eles desejarão acessar os mesmos serviços financeiros que os usuários do DeFi podem acessar
.
Esses serviços já existem na forma de serviços bancários on-line tradicionais, mas a realidade é que há um conjunto limitado de funcionalidades para esses serviços. Você não pode simplesmente contrair um empréstimo com alguns cliques ou emprestar dinheiro a outra pessoa. Combinar as vantagens do DeFi, como contratos inteligentes, com os serviços financeiros tradicionais disponíveis ajudaria grande parte da população a ter um
melhor controle financeiro.
O que a IFC poderia ser no futuro?
A forma da IFC no futuro pode ter várias formas. Supondo que muitos países lançem um CBDC usando livros contábeis de blockchain como espinha dorsal, eles poderiam, se desejarem, oferecer exatamente os mesmos serviços que o DeFi. Os clientes do banco poderiam fornecer garantias a uma plataforma de empréstimo fornecida pelo banco para contrair um empréstimo sem precisar seguir as rotas tradicionais. O DeFi pode existir como seu próprio setor separado que trabalha com o Web3 e o
setor de criptografia.
Dependendo da disposição dos governos de adotar ativos digitais a longo prazo, eles poderiam trabalhar com os desenvolvedores dos serviços Web3 e DeFi para criar um IFC abrangente. Esse tipo de sistema provavelmente teria um pouco mais de supervisão regulatória do que o sistema DeFi atual, mas tornaria processos como a declaração de impostos relacionados à interação de ativos digitais, entre outras coisas,
muito mais fáceis.
Quais vantagens a IFC teria em comparação com as finanças tradicionais?
Há quatro vantagens principais que a IFC teria sobre as finanças tradicionais. São elas: velocidade de transação/regulação, descentralização, acessibilidade e transparência. Daremos uma breve explicação de cada um deles abaixo.
Velocidade de transação/liquidação
Ao usar um sistema IFC, ou mesmo o sistema DeFi atual, as transações e liquidações levariam muito menos tempo. No sistema financeiro atual, transações como uma transferência bancária ou um pagamento em algo como um empréstimo ou cartão de crédito não são nem de longe instantâneas. Parte da razão para isso são as ‘horas’ em que o sistema financeiro tradicional funciona.
Muitas transações são processadas somente durante o horário bancário e geralmente leva dias para que esses tipos de pagamentos sejam validados e aplicados às contas relevantes. Com um sistema IFC, essas transações seriam quase instantâneas. Você seria capaz de realmente pagar a fatura do cartão de crédito no dia do vencimento, sem levar dois dias para processar e incorrer
em juros.
Descentralização
Tirar o controle do sistema financeiro das mãos de um pequeno número de partes e, em vez disso, dar o controle aos usuários é um dos princípios do DeFi. Conforme visto no que aconteceu nos Estados Unidos quando alguns bancos faliram, talvez você não consiga pegar seu dinheiro quando precisar. Você também está à mercê desses mesmos bancos quando deseja obter uma hipoteca ou empréstimo. Criar uma gama mais ampla de opções de serviços financeiros para pessoas em todo o mundo beneficiaria muitos. Obviamente, isso pressupõe que os governos também criem serviços verdadeiramente descentralizados ou permitam que o DeFi
continue operando.
Acessibilidade
Atualmente, se você quiser abrir uma conta em um banco, fazer um empréstimo, uma hipoteca ou até mesmo pagar uma conta, pode ser difícil. Isso é especialmente verdadeiro para aqueles em países menos desenvolvidos ou fora dos centros urbanos. Um sistema IFC permitiria que aqueles que não são banqueiros tivessem um banco. Você pode contrair um empréstimo simplesmente adicionando garantias a um contrato inteligente ou permitindo que um aplicativo financeiro de IA acesse seu histórico financeiro sem precisar falar com um consultor e fornecer todo tipo de informação. Em vez disso, tudo faria parte da sua identidade on-line.
Transparência
O benefício final de um sistema IFC seria sua transparência. No sistema financeiro atual, qualquer pessoa que não trabalhe para o banco não tem ideia real do que está fazendo com os fundos dos clientes. Não há como pesquisar o histórico de transações de um banco e avaliar o que eles estão fazendo para fins de gerenciamento de risco. Com o blockchain, tudo está acessível. Pessoas comuns analisam os dados do blockchain e podem fazer avaliações e afirmações sobre o que está acontecendo. Talvez, se houvesse uma supervisão semelhante disponível para os bancos, as falências pudessem ser evitadas ainda mais. Em um sistema IFC, isso seria (idealmente) possível
.
