O termo “fraude” é definido como uma conduta ilegal cometida com o objetivo de obter uma vantagem ilegal para a vítima. Exemplos incluem fraude fiscal, fraude de cartão de crédito, fraude de transferência eletrônica e muitas outras. A conduta fraudulenta pode ser cometida por uma única pessoa, por um grupo de pessoas ou por uma empresa como um todo.
No mundo da cadeia de bloqueio, o termo “prova de fraude” representa um método técnico que permite a escalabilidade da cadeia de bloqueio (por exemplo, através de estilhaços ou blocos maiores), assegurando que os dados da cadeia estejam disponíveis e corretos.
Os rollups ótimos (ORs) são usados em testes de fraude, que servem a duas funções: Redução dos custos e da latência para aplicações descentralizadas em uma rede em cadeia de bloqueio.
Para recompensar o bom desempenho, um seqüenciador que precisa processar ORs deve fornecer prova de fraude com seu trabalho. Os seqüenciadores são compensados financeiramente pela realização de rollups de acordo com as regras de consenso e são penalizados com a perda de sua prova de fraude se violarem as regras.
As provas de fraude para as transições estatais funcionam bem, mas confiam na suposição crucial de que todos os dados de bloco estão disponíveis. É impossível provar que um mineiro de bloco está errado se ele só publica o cabeçalho do bloco sem o conteúdo correto.
E mesmo que 99% dos dados sejam acessíveis, o 1% restante pode ser necessário para estabelecer a validade de um bloco, uma vez que assumimos a disponibilidade total dos dados. Esta é uma exigência estrita para validação em bloco, pois os dados podem ser inacessíveis por uma variedade de razões, não apenas por nós maliciosos. Tornar os dados indisponíveis para um nó desonesto é a solução apropriada.
O dimensionamento de cadeias de bloqueio públicas requer o uso de provas de fraude e códigos de apagamento. Eles permitem que os nós leves decidam por si mesmos quais blocos devem ser rejeitados sem depender de uma infinidade de nós completos de confiança.
Mesmo que provas curtas de conhecimento zero pudessem ser usadas para confirmar a exatidão, um intruso/fraude anunciando blocos inacessíveis e tendo-os incluídos na cadeia ainda é um grande problema porque impede todos os outros validadores de computar completamente o estado ou criar blocos que se comuniquem com a parte indisponível do estado.
As provas de fraude mostram que uma transição de estado não foi realizada corretamente. A vantagem básica das provas de fraude é que elas não são necessárias para cada transição de estado, mas somente quando algo dá errado. Consequentemente, eles consomem menos recursos computacionais e são mais adequados a um ambiente onde a escalabilidade é limitada. A interação destes protocolos é sua maior desvantagem: eles estabelecem um “diálogo” entre numerosos participantes. Um diálogo/interação/comunicação requer a presença dos participantes, especialmente aquele que relata a fraude, e permite que os outros participantes interrompam a conversa de várias maneiras.
