À medida que o segundo turno da eleição presidencial se aproxima, o Brasil apresenta um quadro paradoxal: recordes de emprego e renda ao mesmo tempo em que débitos familiares atingem níveis históricos. O índice de famílias com dívidas a vencer ultrapassou 82% em agosto de 2026, e a inadimplência ficou próxima de 30%. Essa combinação tem sido o pano de fundo das campanhas de Luiz Inácio Lula da Silva (PT) e Flávio Bolsonaro (PL), que disputam a preferência dos eleitores ao destacar, respectivamente, os avanços no mercado de trabalho e o peso do endividamento sobre o bolso dos brasileiros.
Panorama macroeconômico que influencia a corrida eleitoral
Os últimos meses mostraram um desemprego em queda – 5,3% nos três meses até agosto – o menor patamar da série histórica do IBGE. A força-de-trabalho chegou a 103,5 milhões de pessoas, um recorde. Simultaneamente, a renda média mensal dos ocupados chegou a R$ 3.777, também inédita. Contudo, a política monetária restritiva, com a taxa Selic mantida em 13,75% ao ano, elevou o custo do crédito e pressionou o orçamento familiar, intensificando a dívida acumulada desde a pandemia. Analistas apontam que, embora o nível de emprego favoreça o governo incumbente, a crescente inadimplência pode gerar ressentimento entre os eleitores de baixa renda.
Comparativo das propostas fiscais e de investimento
Os programas de governo divulgados pelo TSE revelam três estratégias distintas. Lula pretende manter o arcabouço fiscal controlar o crescimento das despesas e melhorar a eficiência dos gastos públicos, além de ampliar investimentos em infraestrutura e incentivar a participação do setor privado, especialmente por meio de debêntures de infraestrutura e fundos de investimento em participações. Flávio Bolsonaro propõe uma reforma administrativa agressiva: cortar ministérios, reduzir cargos comissionados e buscar superávits primários para estabilizar a dívida, ao mesmo tempo em que revisa a reforma tributária para aliviar a carga sobre produção e consumo, reduzindo o IVA. Romeu Zema articula uma agenda de corte de gastos e privatizações, defendendo a eliminação de empresas estatais, a expansão de concessões e o programa “Sócios do Brasil”, que prevê um depósito de R$ 1 mil ao nascer para ser investido em fundos de ações.
Na esfera tributária, Lula busca consolidar os avanços da reforma, combatendo privilégios e distorções, enquanto Flávio quer reabrir a reforma para reduzir a carga sobre produção e Zema propõe baixar gradualmente o Imposto de Renda das empresas, simplificando sua apuração. Em relação ao crédito, o candidato de esquerda quer ampliar o acesso para autônomos e pequenos empreendedores; Flávio defende limitar crédito subsidiado e fortalecer a Caixa como agente de apoio; Zema, por sua vez, pretende reduzir o IOF e diminuir programas de crédito direcionado, incluindo linhas do BNDES.
Trabalho, salário mínimo e flexibilização da CLT
Quanto ao mercado de trabalho, Lula mantém a valorização do salário mínimo e a jornada de 40 horas sem redução salarial, enquanto propõe o fim da escala 6×1. Flávio Bolsonaro quer reduzir o custo da contratação, criar contratos específicos para jovens de 18 a 24 anos e para desempregados acima de 50, já Zema propõe um regime alternativo à CLT, com negociação direta e limite de 44 horas semanais. Estas propostas apontam para diferentes estratégias de geração de emprego e de ajuste de custos trabalhistas, refletindo a divergência de visão sobre o papel do Estado na regulação das relações de trabalho.
O discurso de Flávio Bolsonaro sobre alimentos e impostos
Em entrevista recente, Flávio Bolsonaro colocou o custo de vida como prioridade da campanha, prometendo “baratear a cesta básica” por meio de corte de tributos ao longo da cadeia produtiva e incentivo ao agronegócio. O senador ainda utilizou o tom de confronto ao criticar a gestão atual por permitir que a inflação corroa o poder de compra, chegando a provocar o filho do presidente Lula. Segundo ele, reduzir a carga tributária sobre insumos agrícolas seria o caminho para devolver ao consumidor preços semelhantes aos da era Bolsonaro (2019-2022). A proposta gerou reacção nas redes sociais, dividindo apoiadores e críticos e reforçando que a disputa eleitoral será travada tanto em questões macroeconômicas quanto em narrativas pessoais.
O cenário descrito – alta de emprego, crescimento da dívida familiar, juros elevados e promessas contrapostas sobre impostos e alimentos – cria um ambiente de incerteza para o eleitorado. Enquanto o governo Lula tenta capitalizar os indicadores positivos de emprego e renda Flávio Bolsonaro aposta na percepção de que o peso da inflação e do endividamento está minando a qualidade de vida dos brasileiros. As próximas semanas deverão revelar qual destas mensagens ressoará mais fortemente nas urnas de outubro.
