Uma pesquisa recente da Genial/Quaest, divulgada nesta quinta-feira (12), mostra uma deterioração notória na percepção pública em relação ao Supremo Tribunal Federal (STF). Segundo o levantamento, 49% dos entrevistados dizem não confiar na atuação da Corte, contra 43% que ainda dizem confiar — o menor índice registrado desde o início da série histórica. Em 2026, a confiança estava em 56%, o que evidencia uma queda expressiva. A coleta de dados ocorreu entre os dias 6 e 9 de março, com 2.004 entrevistados e margem de erro de dois pontos percentuais.
O recuo na confiança acontece no rastro de julgamentos de alto impacto, como o do caso da trama golpista, e em meio à repercussão do chamado caso Banco Master. Investigações e vazamentos da Polícia Federal trouxeram à tona mensagens atribuídas a Daniel Vorcaro que apontam contatos com o ministro Alexandre de Moraes — inclusive uma troca registrada às 7h19 do dia 17 de novembro, data em que o empresário foi detido no Aeroporto de Guarulhos. Parte das respostas teria sido enviada em modo de visualização única, recurso que impede a recuperação do conteúdo.
Index du contenu:
Como os números refletem receios sobre poder e alinhamentos
O levantamento também sondou percepções sobre o alcance institucional do STF. Um total de 72% dos entrevistados concordam que a Corte tem poder excessivo, e 66% afirmam que é importante eleger senadores comprometidos com o impeachment de ministros. A polarização aparece nas bases eleitorais: entre apoiadores de figuras de direita o índice sobe para 88%, enquanto entre eleitores do presidente Luiz Inácio Lula da Silva a parcela que vê excesso de poder chega a 63%. Além disso, 59% acreditam que o tribunal funciona como aliado do governo Lula, uma percepção que se intensificou após decisões recentes sobre quebras de sigilo.
Contexto jurídico e decisões recentes
Um dos episódios citados no escopo da pesquisa foi a decisão do ministro Flávio Dino, que suspendeu a votação conjunta da quebra de sigilo de alvos da CPI do INSS — medida apontada pelos magistrados como necessária para garantir procedimento adequado. No dia anterior ao início da coleta, essa decisão repercutiu entre eleitores e analistas, contribuindo para o quadro de suspeição. No plano processual, a relatoria do caso Master passou por movimentações: o ministro Dias Toffoli deixou a relatoria após pedidos de suspeição ligados a sua proximidade com pessoas envolvidas, mas segue na Segunda Turma, o que alimenta debate sobre impedimentos e transparência.
As mensagens atribuídas a Vorcaro e os efeitos dentro do STF
Relatos jornalísticos e material apreendido pela Polícia Federal indicam que foram encontradas mensagens e registros de ligação entre Daniel Vorcaro e o ministro Alexandre de Moraes. As publicações apontam que, além da troca de mensagens em 17 de novembro, há registro de contato em 1º de outubro de 2026. Fontes também mencionam que, no dia da prisão de Vorcaro, houve ao menos nove mensagens trocadas entre 7h19 e 20h48. O gabinete do ministro negou ter recebido as mensagens descritas e classificou as alegações como ilação, enquanto a defesa de Vorcaro pediu investigação sobre eventuais vazamentos.
Reações internas e risco reputacional
No interior do tribunal, ministros e assessores avaliam o episódio como especialmente delicado. A presença de menções a um ministro considerado um pilar da Corte amplia o impacto: críticos temem que o caso fragilize a imagem institucional do STF e sirva como munição a grupos que já demonstravam intenção de questionar decisões da Corte. Há também discussões sobre contratos firmados por escritórios de advogados ligados a familiares de magistrados e sobre a necessidade de medidas que afastem dúvidas sobre conflitos de interesse.
Desafios para restaurar a confiança
Ministros consultados admitiram que recuperar a confiança popular é um desafio complexo. O presidente do tribunal enfrenta a difícil tarefa de preservar princípios éticos e, ao mesmo tempo, blindar a Corte de pressões externas, inclusive eventuais pedidos de impeachment. Para analistas, o equilíbrio exigirá transparência nas apurações internas, ações claras contra vazamentos e uma comunicação efetiva com o Congresso. Enquanto isso, a opinião pública segue sensível: decisões processuais e vazamentos têm potencial imediato de alterar a percepção sobre independência e legitimidade do STF.
Próximos passos processuais
O caso do Banco Master retornará ao plenário em data marcada para análise de medidas cautelares, incluindo a manutenção de prisões de envolvidos. Observadores destacam que atitudes processuais — como eventuais pedidos de impedimento ou investigações sobre o vazamento de dados — podem influenciar tanto o desfecho jurídico quanto a recuperação da imagem pública da Corte. Em meio a essa conjuntura, a pesquisa da Genial/Quaest funciona como termômetro: revela uma sociedade mais desconfiada e atenta às interseções entre poder político, decisões judiciais e transparência institucional.
